2016-10-24 05:16聯合報 記者沈婉玉/台北報導
師大調查,大學生對氣候跟能源議題有明顯誤會。如我國火力發電占比超過七成,但有超過...
師大調查,大學生對氣候跟能源議題有明顯誤會。如我國火力發電占比超過七成,但有超過四成的大學生卻以為核能是台灣最主要的發電來源。圖為台中火力發電廠。 本報資料照片
 

為控制地球暖化,聯合國氣候會議通過的「巴黎協定」即將於十一月生效。台灣為排碳大國,面對巴黎協定首當其衝,但調查顯示,大學生對氣候變遷缺乏了解,顯見我國推動減碳仍有極大的努力空間。

本報資料照片
本報資料照片
 

師大環境教育研究所所長、前政務委員葉欣誠針對台大、台師大等八所大學學生進行調查,發現大學生對氣候及能源議題認知不足:百分之四十七學生沒聽過氣候變遷調適;超過七成學生不知道台灣人均排碳量排名世界第廿名,超越日本及中國大陸。

 

不僅如此,大學生對氣候跟能源議題還有明顯誤會。例如,我國火力發電占比超過七成,但有超過四成的大學生卻以為核能是台灣最主要的發電來源。

 

此外,以為不烤肉可降低總排碳量、最大用水量來自工業、我國還沒有溫室氣體減量法律,及誤以為全世界碳排放量已逐年下降等,都是大學生對氣候變遷相關議題的錯誤認識。

 

「教育的目的是創造工商更發達,還是人類更永續的世界?」葉欣誠指出,教育必須看到前瞻未來,氣候變遷的調適涉及政策引導、產業轉型及社會面對低碳創新,完整瞭解的公民是進步的動力。

 

葉欣誠表示,台灣九成九的工業或日常生活初級能源是來自化石能源,供電主要來自火力發電,能源革命對台灣的影響無比重要。低碳未來將是革命性的翻轉,不是逐步的改變。無論是今天的政策方向、教育策略或是企業治理,都需要有全面性跟系統化的改變。

 

他指出,減碳政策必須要能解決真實問題,移除對化石燃料的不當補貼是無可迴避的問題。前四分之一的富人享受了四成三的補貼,後四分之一的窮人則僅接受了百分之七的補貼,國家對化石燃料的不當補貼,造成了社會不正義。

 

葉欣誠表示,隨著氣候暖化,極端天氣現象愈來愈頻繁,我們自己也深受其害。減碳跟調適是互補的,如果現在能夠減碳減得更徹底,調適需要花的力道就會降低。

arrow
arrow
    全站熱搜

    gkjlai 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()