gkjlai的部落格

【記者胡慕情台北報導】哥本哈根會議即將舉辦，台灣環保聯盟前任會長、台大大氣科學系教授徐光蓉及現任會長王俊秀將出席觀察，30日環盟舉辦行前記者會，說明觀察重點，呼籲台灣調整減碳時程。

徐光蓉表示，氣候變遷是不爭的現實，人類可能減緩變化，但必須建立在主要排放國能同意減少二氧化碳排放的條件上。她整理目前京都議定書附件一的工業國家承諾排放量，整體數字僅比1990年減少12％至19％，遠比聯合國跨政府氣候變遷研究小組建議的25％至40％來得低。

「許多科學證據顯示，京都議定書的目標與穩定氣候相差太遠，減量目標與時程需要擴大與加速。」徐光蓉憂心地說，一旦氣溫增高，對海島國家將有重大影響，南太平洋為主的海島聯盟主張減量比例應達45％以上。

但目前工業國不願承諾更多，因為已開發國增加量快卻沒有減量；目前溫室氣體增量前20名中，有8名是開發中國家，包括中國、印度、韓國等。徐光蓉指出，中國日前表示要降低碳的密集度達40％至45％，但時程過於遙遠。目前中國、印度、巴西、南非更進一步協議，表示哥本哈根會議中若工業國要它們減量，將退席抗議。

徐光蓉說，其實工業國擁有許多減量技術，但以美國為例，因覺得是創意基礎而不願放手，使得轉移技術有困難；此外，若各國有心減量，每年至少要花4千億美元，就算適應也要花750億至1千億美元，這將是哥本哈根會議的討論重點。

對於哥本哈根會議可能產生的影響，徐光蓉認為對實際減量可能不會有太大影響，或是產生結果卻難以落實、淪於各國各自表述。她認為除非哥本哈根會議結論可取代京都議定書，或京都議定書部分修正加上哥本哈根的結論，才可能邁向落實減碳的目標。

不論哪一種情況，台灣作為深受暖化影響的海島，在工業國與開發中國家的拉扯下，目前的減量政策與目標都太寬鬆。徐光蓉指出，政府希望2025年回到2000年的水準，但他們覺得2020要回到1990年，而且2012就可回到2000。

環保團體表示，台灣不斷開發耗能污染產業是無法減碳的原因，徐光蓉更直言，政府總把重大污染耗能開發當成「救經濟」的妙招，「但現在台灣人的薪資水準都回到1997年了，能源也該倒退！」呼籲政府進行產業結構調整，才是減碳之道。