網友"правда"的回覆:
...“目標”不是56式，是1952 年9月在朝鮮上空被美軍擊落的一架米格-15 ... 當時這架冒失的米格-15 正在追另外一架 F-86，沒有注意到後面還有一架 ...
有空再查一下是誰的戰果(那個月損失的米格-15很多架，9月4日三師九團就被擊落3架) ...
1958年9月18日孫嗣文領隊機的照相槍影片沒有見公開過，僚機陸養仲的照相槍裏只是照得一架動作和18師52團報告8號機趙清潔的動作一致的一架56式(米格-17) ... 往右冒煙下墮。
不過，影片裏沒有明顯看見陸養仲開火。應該是輕扣扳機啓動照相槍(沒有開火) 替長機紀錄戰果。後來陸向另外一架“米格-17”開火，不過被美軍顧問判讀爲“可能擊落一架米格-17”。
7號機韓玉硯連下油箱都沒有投下就被林文禮從後近照... 在近距離用瞄準器光環套住目標開火三次都沒有當場被擊落，可能是因爲槍和雷達測距瞄準器的瞄準點不一致。另外就是沒有用曳光彈，所以看不出彈打到那裏。打中也沒有象在朝鮮美軍使用“穿甲燃燒彈”(API) 出現閃光。所以，懷疑當時的 F-86 根本沒有配備這些高殺傷力子彈。九月八日梁金鍾擊落一架“米格-17”時的情景也是一樣。目標左轉，被光環套住射擊，改爲右轉，又被光環套住射擊，中彈、冒煙、下墮都沒有看見 API 擊中目標時典型的閃光。(該機動作、次序和18師54團高長吉“失控、彈射”前一致)。
韓玉硯第二次應該是被劉心業攻擊。這次攻擊也是在很近的距離。照相槍的截影照片當天晚上在“中央日報”的號外版刊登。據說可以看到擊中“米格-17”的座艙。所以，米點那么大的影像說是“擊中韓玉硯的座艙”... 不予置評 ...
很可惜，劉心業這套照相槍影片好象是失傳了。要查證就要找1958年9月8日晚上的報章 ...
感謝правда提供,並允許轉貼
留言列表
